Connect with us

Juan T H

Las primarias serán abiertas. Por Juan TH 

Por JUAN T H

El problema no es si la ley de partidos y movimientos políticos establece la obligatoriedad de realizar primarias abiertas simultáneas, el mismo día, con el padrón de la Junta Central Electoral, que tendría a su cargo dirigir  el proceso, o si son cerradas con el padrón de los partidos políticos.

La cuestión fundamental no es sin aprueban un sistema bajo la dirección de la JCE que tiene el único padrón nacional confiable, o con los inscritos en cada partido, con padrones inciertos, dislocados y  manipulados por la cúpula de cada organización, como se ha hecho durante años.

El problema no es de ley; no se trata de si un método es más democrático que otro; si es legal o ilegal, constitucional o no; el problema, mejor o peor,  amigos, es a quién beneficia y a quien perjudica políticamente, un sistema u otro.

El ex presidente Leonel Fernández, amparado en una disposición de la Suprema Corte de Justicia del 2005, en  el transitorio 277 y otros artículos de la Constitución, alega que las primaras deben ser cerradas porque así se decidió adquiriendo el carácter de la cosa irrevocablemente juzgada.

El presidente Danilo Medina, que controla los órganos de dirección del partido, que es dueño del Congreso, de la Justicia, y de una buena parte de los medios de comunicación con sus correspondientes bocinas, quiere que las primeras sean abiertas. ¡Y serán abiertas!

Abogados constitucionalistas “independientes” y otros que no escoden sus simpatías partidaria, coinciden en que el ex presidente Fernández no tiene razón en sus argumentos, que las primarias abiertas no son inconstitucionales. En el Comité Político cerca de 30 miembros, de 34,  apoyan a Medina; en el Congreso la mayoría es aplastante, sumándose buena parte de los opositores que, por la misma razón política que del presidente, votarían por primarias abiertas.  ¡Se aprobarán abiertas!

La correlación de fuerzas dentro y fuera del PLD no favorece al ex presidente Fernández. Todo parece indicar que dentro de la ley de partidos tendremos primarias abiertas simultáneas el mismo día bajo la tutela de la JCE, que, hasta donde sé, no cuenta con recursos para realizar unas elecciones nacionales para elegir candidatos. Pero, tampoco sería un dilema, pues el Estado de Danilo le asignaría un presupuesto para cumplir con esa magna tarea.

Leonel se va quedando cada vez más solo y aislado. (Como Perico en la estaca) Perderá de nuevo, ahora contundentemente. ¿Qué hará cuando las primaras abiertas estén legalizadas por la ley? ¿La recurrirá? ¿Irá al Tribunal Constitucional a perder nuevamente? Su situación es muy difícil. Su falta de coraje, de ejercer el liderazgo que una vez tuvo, lo ha llevado a un callejón sin salida. ¿Se irá del PLD, triste, solo y abatido o se quedará a pelear y defender su espacio? Solo el tiempo lo dirá. Personalmente no creo que abandone las filas del PLD como lo hizo Juan Bosch en el PRD en el año 1973, con 67 años de edad.

Danilo quiere primaras abiertas; Leonel las quiere cerradas. Luís las quiere cerradas; Hipólito las prefiere abiertas aunque dice que ganará con ellas abiertas o cerradas. Miguel Vargas las favorece abiertas, pero en el PRD secuestrado, las organiza bien cerradas, donde solo tienen acceso sus acólitos.  Por alguna razón la sociedad civil no ha jugado un rol protagónico, ni el  Movimiento Verde. Los partidos minoritarios, incluyendo los de izquierda, tampoco.

Pronto veremos cómo lo político se impondrá ante lo jurídico, más allá de la verdad o la razón. En nuestro país, todas las leyes, incluyendo la Constitución,  están sujetas a su modificación, desconocimiento, ignorancia o violación. ¡Y Leonel lo sabe!

Use Facebook to Comment on this Post

Advertisement

Juan T H

Pacto de migraciones ONU hunde a RD. Vinicio Castillo Semán

Vinicio Castillo Semán

El país no tenía, hasta hace unos pocos días, ninguna información.En secreto, el Gobierno dominicano había aprobado, en principio, sujeto a ratificación el próximo día 11 de diciembre el denominado Pacto Mundial para la Migración de la Organización de Naciones Unidas (ONU), que constituye sin dudas uno de los peligros mayores que ha tenido la República Dominicana desde su fundación el 27 de febrero de 1844. Los Estados Unidos de Norteamérica encabezan una creciente lista de Estados que se han opuesto al Pacto Mundial para las Migraciones de la ONU bajo el legítimo e inexpugnable argumento de que se trata de un instrumento de derecho internacional que colide, menoscaba y atenta contra la soberanía de los Estados en todo lo que tiene que ver con el estatuto migratorio de cada país.

Para analizar los efectos catastrófi cos que tendría el Pacto de la ONU sobre RD hay que resaltar el contexto en que esto se produciría: El caso de República Dominicana con Haití es único en el mundo. 1) Son dos naciones en una pequeña isla. El pueblo más pobre del hemisferio occidental de un Estado fallido que es el de Haití, está ocupando masivamente el territorio del Estado vecino de la República Dominicana, a través de una frontera imaginaria y con una enorme población migrante ilegal carente de identidad civil (nombre y apellido).

2) La ONU, la misma que promueve el Pacto, nos está acusando de apatridia, acompañando a Haití en el argumento de que todos sus ciudadanos carentes de identidad civil que alegan haber nacido en territorio dominicano, son apátridas, y por lo tanto reclaman la nacionalidad dominicana.

3) Es la misma ONU que apadrina el Pacto la que pidió ofi cialmente, a través de su otrora secretario general Ban Ki-moon, a nuestro presidente Danilo Medina en Panamá, el otorgamiento de nacionalidad dominicana a un millón de ciudadanos haitianos que alegan haber nacido en territorio dominicano.

Como la mayoría de los dominicanos no sabe, ni conoce, de qué se trata el Pacto de la ONU, ni de las repercusiones que tendría su ratifi cación para la República Dominicana, a continuación transcribo y comento brevemente las partes que considero más peligrosas para la República, que de aprobarse, constituiría la fusión de República Dominicana con Haití en sus efectos prácticos: “OBJETIVO 4: Asegurar que todos los migrantes tengan una prueba de identidad legal y adecuada documentación.

e) Fortalezca las medidas para reducir la apatridia, incluso registrando los nacimientos de los migrantes, garantizar que las mujeres y los hombres puedan igualmente conferir su nacionalidad a sus hijos, y proporcionar nacionalidad a los niños nacidos en el territorio de otro Estado, especialmente en situaciones donde un niño sería apátrida, respetando plenamente el derecho humano a una nacionalidad y de acuerdo con la legislación nacional.” Como se puede apreciar, éste sería un eje mortal para la soberanía de la República Dominicana y su nacionalidad. Nos obligaría a darle la nacionalidad dominicana a todo aquel haitiano o hijo de haitiano que alegue haber nacido en la República Dominicana y ser apátrida. Esta acusación formal de apatridia la tiene ya la República Dominicana, de parte de la misma ONU, por una condena de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, que de una manera imperial y absurda nos ordenó cambiar nuestra Constitución y nuestras leyes para la falsifi cación masiva de nuestra nacionalidad.

“OBJETIVO 13: Usar la detención de inmigrantes sólo como una manera de último recurso y trabajar para alternativas.” ¿Qué signifi caría en la práctica esto? Que la detención de los ilegales haitianos en República Dominicana sería el último recurso. Se crea un mecanismo para difi cultar la detención y la repatriación de ilegales, lo que de manera directa viola la Constitución de la República y la Ley de Migración.

“OBJETIVO 15: Proporcionar acceso a servicios básicos para migrantes.

31. Nos comprometemos a garantizar que todos los migrantes, independientemente de su estado migratorio, puedan ejercer de sus derechos humanos a través de un acceso seguro a los servicios básicos. Nos comprometemos además a fortalecer la inclusión de migrantes sistemas de prestación de servicios, a pesar de que los nacionales y los migrantes regulares pueden ser derecho a una prestación de servicios más completa, al tiempo que garantiza que cualquier tratamiento diferencial debe basarse en la ley, ser proporcionado, perseguir un objetivo legítimo, de conformidad con ley de derechos humanos.” ¿Qué signifi ca para RD esto? Que todos los haitianos ilegales tendrían el mismo derecho que los dominicanos a obtener los servicios básicos de salud, educación, etc., de forma gratuita. En otras palabras, lo que ha venido ocurriendo, cargar con los problemas de la población haitiana en la República Dominicana.

d) Proporcionar acceso a la justicia para todos los migrantes en los países de tránsito y destino que son o puede estar sujeto a detención, incluso al facilitar el acceso a un servicio legal gratuito o asequible asesoramiento y asistencia de un abogado califi cado e independiente, así como acceso a información y el derecho a una revisión periódica de una orden de detención.” ¿Qué signifi caría este párrafo? Servicios legales gratuitos para los ilegales, asistencia de abogados de ofi cio para asistirlos ante recursos judiciales que buscarían esencialmente evitar la repatriación a su país de origen. Quiero culminar este artículo pidiéndole al presidente Danilo Medina y a mi amigo personal Miguel Vargas Maldonado, canciller de la República, que no ratifi quen este Pacto de Migración de la ONU. Hacerlo tendría inmensas repercusiones en todos los órdenes y abriría todas las vías, sin excepción, para luchar contra lo que sin dudas constituiría en los hechos la fusión de RD y Haití.

¡Oigan el clamor de este pueblo! ¡Rechazo al Pacto infame de la ONU!

Use Facebook to Comment on this Post

Continue Reading

Juan T H

Inodoros y hamburguesas. Por Juan TH

JUAN T H

El escritor Gabriel García Márquez, premio Nobel de Literatura, dijo que “si la mierda fuera un negocio los pobres nacieran sin culo”. No estaba lejos el laureado novelista de que muy pronto la materia fecal sería un negocio de grandes proporciones.

Hace apenas unos días, el multimillonario Bill Gates presentó en China un inodoro que no utiliza agua, por lo tanto las cañerías o alcantarillas en las casas, edificios de apartamento u oficina no serán necesarias, pues esta computadora, a través de un proceso químico, convierte los residuos sólidos, es decir, la materia fecal, en fertilizante.

Pienso que los pobres deberían cobrar por “fertilizar” todos los días. (A partir de ahora, en vez de mandar a alguien a la “mierda”, lo manda a “fertilizar”. Es más educado y menos grosero)

En un mundo donde cerca de mil millones de personas defecan en el exterior (calles, callejones, campos, desiertos, etc., el inodoro de Gates sería una solución a los niveles de contaminación que produce una buena parte de la humanidad.

El cofundador de Microsoft confía que en los próximos 10 o 15 años la mayoría de los complejos turísticos, residenciales, edificios de cualquier naturaleza, utilicen su invento lo que le ahorraría al mundo miles de millones de dólares.

Bill Gates también le ha buscado una solución a la contaminación que producen las vacas.

Hay más de mil millones 500 mil vagas que producen la mayor cantidad de metano del mundo. Sus flatulencias contienen gases contaminantes que perjudican el medio ambiente. Aunque usted no lo crea, las Vacas son un problema causado por en el crecimiento y desarrollo de la ganadería ya que se alimentan de pastizales alterados químicamente para su pronto crecimiento, debido a la demanda cada vez mayor.

Dicen que “las vacas contaminan más que los automóviles”.

No hace mucho Gates mostró un proyecto alimenticio que asombró al mundo: las hamburguesas de carne falsa, pero con igual o mejor sabor, más nutritivas y sin contaminación.

“Debido a que usamos 0% de carne de vaca, nuestra hamburguesa utiliza una mínima fracción de los recursos naturales de la Tierra. En comparación con las vacas, la hamburguesa ‘imposible’ utiliza 95% menos tierra, 74% menos agua y crea un 87% menos emisiones de gases de efecto invernadero. Y es 100% libre de hormonas, antibióticos e ingredientes artificiales”, Asegura la empresa.

Cosas como esas pensé que no las leería ni las vería nunca. Sin embargo, eso y mucho más seguiremos viendo en un futuro inmediato.

El periodista y escritor argentino Andrés Oppenheimer en su libro “Crear o Morir” advierte que América Latina está obligada a repensarse y rehacerse introduciendo cambios radicales en los sistemas educativos de cada uno de los países que lo integran, al tiempo de invertir en la ciencia y la tecnología que tienen un crecimiento exponencial.

De no hacerlo la brecha que separa a los países desarrollados de los subdesarrollados será tan grande que resultará imposible ponerse a la par con ellos. Y para mostrar la veracidad de sus afirmaciones hace un recorrido literal por la mayoría de los países que transitan por la “cuarta revolución industrial”.

Me quedé sin palabras al leer “Desafíos del Futuro”, escrito por el presidente del Foro Económico Mundial, entre los que está la propia raza humana. ¿Qué haremos con tantas personas en un mundo que no las necesita, pero que aumentará rápidamente y vivirá más años fruto del avance vertiginoso de la médica utilizando todos los recursos tecnológicos que la ciencia pone en sus manos? (hoy somos 7 mil 500 porque la humanidad creció este año en 78 millones. En menos de 20 años seremos más de 9 mil millones)

Marta García Aller, periodista española, ha publicado El Fin Del Mundo (Tal y como lo conocemos), donde afirma que relativamente pronto estaremos viendo el fin del trabajo, de la privacidad, de las cosas, del dinero, de los conductores de autos y otros medios de transporte; el fin de la globalización, de los idiomas, y hasta de la muerte. La obra transcurre en la misma medida en que van cambiando las cosas, sin darnos cuenta.

A comienzo de los años 70 Alvin Toffler escribió “El Shock del Futuro” que le dio la vuelta al mundo y vendió más de seis millones, donde nos hablaba de cambios muy rápido en poco tiempo sin percibirlo.

En muchos países la “cuarta revolución industrial” marcha aceleradamente logrando éxitos extraordinarios en términos de desarrollo científico y tecnológico, pero en otros el subdesarrollo sigue prevaleciendo por la falta de visión, la torpeza y estupidez de los políticos, como la República Dominicana. Y eso, como advirtiera Oppenheimer, es la muerte.

Use Facebook to Comment on this Post

Continue Reading

Facebook

Twitter #Dominicanos

Advertisement

Trending