Connect with us

Andy Dahuajre

Periodismo robotizado . Por Miguel Franjul 


Miguel Franjul

El “periodista-robot” es ya una realidad en los grandes diarios de los Estados Unidos que día a día libran una batalla por estar en la cima de las innovaciones tecnológicas.

El ecosistema digital, que es el campo en el cual se despliegan estas modernas herramientas, acoge no solo esta obra maestra de la inteligencia artificial que es el robot, sino otros dispositivos como audífonos y visores, que cambiarán en el futuro inmediato las formas de ver y leer noticias.

Estos últimos dispositivos, pero sobre todo los visores, abren el campo a dos plataformas de la creatividad tecnológica, la “realidad virtual” y la “realidad aumentada”, en la que los vídeos con imágenes vivas o gráficas animadas, voz y texto rivalizan con el periodismo impreso.  

A las nuevas generaciones de lectores de noticias o usuarios de redes sociales les fascinan estas opciones y de ahí la demanda y popularidad que alcanzan los nuevos aparatos que les permiten ver al mundo y sus realidades en otras dimensiones.

El “periodista-robot” se viene utilizando desde hace pocos años en la elaboración de noticias a partir de datos que los periodistas reales preparan para alimentar el cerebro tecnológico, una manera de automatizar el uso de los archivos y permitir que los reporteros humanos se concentren en enfoques más profundos.

Esta tecnología, que ha irrumpido con fuerza en los diarios norteamericanos, despierta muchas inquietudes acerca de si el trabajo del periodista humano sería eventualmente reemplazado por el de estas máquinas.

Dos grandes agencias de noticias, como la Associated Press, de Estados Unidos, y la Reuters, de Inglaterra, también han incorporado las nuevas tecnologías en sus servicios de difusión de noticias.

La AP, que en sus 150 años ha sido una pionera en innovaciones, utilizando primero palomas mensajeras, caballos, ferrocarriles, botes de vapor, telégrafos, la radio y la transmisión de fotos por teléfono, emplea ahora videos de 360 grados y la realidad aumentada, para diversificar sus ofertas noticiosas.

Reuters, a su vez, acaba de crear un sistema que le permite identificar los eventos de última hora o noticiosos que se publican en Twitter y otras redes sociales y, una vez comprobados bajo un excelente sistema de monitoreo y depuración, da el golpe alante en la carrera de las primicias informativas.

Esta tecnología permite reunir todos los elementos fehacientes de un episodio y re-elaborarlos y ofrecerlos en un contexto mayor. También ayuda a los reporteros que cubren el episodio a tener a la mano, de inmediato, todos los antecedentes noticiables y ofrecer una visión más completa del hecho.

Entrar en la liza por estar en el top de las innovaciones cuesta mucho dinero. Y eso hace pensar a los medios impresos integrados con digitales hasta qué punto es aconsejable vaciar los bolsillos de uno para sustentar a la plataforma digital, que es donde se materializan la lucha crucial por el dominio de las audiencias.

Los medios dominicanos no están todavía a la altura de estas presiones, pero no hay dudas de que en la medida en que se popularice su uso y demuestren sus alcances planetarios, tendrán que decidirse por adaptarlas y aplicarlas según los niveles de rentabilidad o monetización que sean previsibles.

No hay maneras de echarse a un lado del camino e ignorar la fuerza y relevancia de estas tendencias y tecnologías. El futuro está aquí. Y tenemos que vivirlo a plenitud.

Traducción al inglés de las Reflexiones 

Robotic journalism

The “robotic journalist” is already a reality in the top journals of the United States that battles, in a daily basis, to be on top of the technological innovations.

The digital ecosystem, which is the field in which these modern tools are deployed, welcomes not only this masterpiece of artificial intelligence we call a ‘robot’ or ‘bot’, but also other devices such as headphones and viewfinders, which will change the ways of seeing and reading the news in the immediate future. 

These last mentioned devices, but especially the viewfinders, open up the field to two platforms of technological creativity, the “virtual reality” and the “augmented reality”, in which videos with live images or animated graphics, voice and text, compete with the printed journalism or newspapers.

The new generations of readers or users of social media are fascinated by these options and hence the demand and popularity of these new devices exist, these allow people to see the world and its realities in diverse dimensions.

The “robotic journalist” has been used, since just a few years ago, in the development of news based off of data that real journalists prepare to feed the technological braincells, a way to automate the use of digital files and allow human reporters to concentrate in deeper approaches.

This technology that has burst into American newspapers awakens many concerns about whether the work of the human journalist would eventually be completely replaced by the job of these machines.

Two major news agencies, such as the Associated Press, of the United States, and Reuters, of England, have also incorporated these new technologies into their news broadcasting services.

The AP, which in its 150 years of existence has been a pioneer in innovations, using first messaging pigeons, horses, railroads, steam boats, telegraphs, radio and the transmission of photos by telephone, nowadays features 360 degree videos and “augmented reality”, to diversify their news service.

Reuters, also recently, has created a system that allows you to identify the last-minute events that are broadcasted through Twitter and other social media webpages and, once checked under an excellent monitoring and debugging system, this gives the front blow to the race of the novelties.

This technology makes it possible to gather all the reliable elements of an episode and re-arrange them, to offer them within a larger context. It also helps the reporters who cover the pending episode, all the newsworthy prequels and offer a more complete view of the whole event.

Entering the contest to be at the top of the innovations costs a lot of money. And that makes the printed media integrated with the digital think carefully to the point where it is advisable to empty one’s pockets to support the digital platform, which is where the crucial struggle for the mastery of audiences materializes.

The Dominican media aren’t yet up to the levels of these pressures, but there is no doubt that as this usage of bots keeps getting popularized and demonstrate its planetary scope, we will have to decide to adapt ourselves to it and apply this technology according to the profitability or monetization levels that we might find foreseeable.

There’s no way to get out of the way and ignore the strength and relevance of these technological trends. The future is here. And we have to live it fully.

Use Facebook to Comment on this Post

Advertisement

Andy Dahuajre

La propuesta de otorgar a Trujillo el Nobel de la Paz

Por: Homero Luciano

El día cuatro de Diciembre del año de 1935, el Dr. M. García Mella, a la sazón Secretario de Estado de Relaciones Exteriores del gobierno dominicano, remitió una comunicación al presidente del Comité Nobel del Parlamento Noruego en Oslo, en la que sometía a la consideración de ese honorable organismo, las nominaciones al Premio Nobel de la Paz, del “Generalísimo” Dr. Rafael Leónidas Trujillo Molina y de su homologo Haitiano Dr. Stenio Vincent, premio a otorgarse en el mes de Diciembre del año de 1936.

Tal distinción, para ambos gobernantes, según el Canciller Gracia Mella, estaría sustentada en la firma el día 27 de Febrero del 1935 del acuerdo “TRULILLO- VINCENT”, con el cual se alcanzaba la paz definitiva entre Dominicanos y Haitianos, y quedaban zanjadas las dificultades que habían impedido la ejecución del trazado de la línea fronteriza de las dos naciones, contenida en el tratado anterior, del 21 de Enero del 1929.

Ambos pueblos, “lograban, (según los gobernantes signatarios del Tratado) enrumbarse por un clima de paz, dejando a un lado la vieja y enojosa cuestión de fronteras, con absoluto respeto a las estipulaciones del citado instrumento internacional, vinculante a las dos naciones”.

Sin ninguna duda, semejante despropósito, era el culto a la personalidad que siempre marcó a Trujillo, y que siempre alimentaban sus mas cercanos adláteres.

Este comportamiento del “Jefe”, se inscribe dentro de lo que en Psiquiatría se conoce como trastorno de la personalidad, y que según el Dr. José Miguel Gómez Montero, en su obra “Trujillo visto por un psiquiatra”-(pag.131), nos dice que: El “yo” de Rafael Trujillo, era un yo híperinflado, que le producía una percepción exagerada de su importancia, de esa necesidad de aprobación y reconocimiento.”

Por fortuna, el Nobel de la Paz del 1936, se le otorgó al Diplomático y Jurista Argentino Carlos Saavedra, propulsor el 12 de Junio de 1935 del Pacto antibélico Saavedra Lamas, rubricado por más de 20 naciones, dando término a la guerra del Chaco, entre Paraguay y Bolivia.

El 8 de octubre de 1937 (dos años después de la firma del tratado “TRULILLO- VINCENT”), Trujillo ordenó la masacre de la población de origen haitiano que residía en la frontera del territorio dominicano, hecho que sacudió estrepitosamente la base de su régimen, y que aún permanece, como una mancha indeleble.

Use Facebook to Comment on this Post

Continue Reading

Andy Dahuajre

Lo que sé del PRD. Por Homero Luciano

Yo sé, que con la última fisura del PRD, mucha gente pensó que este partido había cumplido su ciclo vital. Se atrevieron a decretar que la luz del Jacho se extinguía, para dar paso a la eterna penumbra. Se equivocaron, vive el PRD!

Yo sé, cuáles fueron los problemas internos que dieron al traste con la salida de liderazgos importantes, y de otras tantas causas que terminaron desgastando al partido, que en su haber tiene el mérito de consolidar la democracia en la República Dominicana.

Se además, que muchos factores estuvieron presentes para que el PRD se resquebrajara. No lo lograron!

Sabíamos por qué un pacto con el PLD. Logramos dar el paso atrás para lograr su impulso y permanencia. En esa pausa, trillamos un nuevo camino para alcanzar el poder. ¡Esa es la meta!

Estábamos contestes, que el liderazgo que se marchó, se había apropiado del partido hasta llevarlo a la peor de sus crisis. El tiempo nos dio la razón!

Yo sé lo que dijo Neruda de aquellos que usurparon: ”Pero a los bárbaros se les caían de la tierra de las barbas, de las herraduras, como piedrecitas, las palabras luminosas que se quedaron aquí resplandecientes… el idioma. Salimos perdiendo… Salimos ganando… Se llevaron el oro y nos dejaron el oro… Se lo llevaron todo y nos dejaron todo”…

¡Nos dejaron el himno, el jacho y la blanca bandera!. Y la memoria histórica de Pena Gómez.

Aún sabemos que los desertores, permanecen en su “moderna casa” en primera fila, a sabiendas que les llegó la hora, sino de retirarse de la política, al menos de hacerse a un lado para el relevo de la generación siguiente. ¡Qué ironía!

Sé que en el PRD, algunos hegemones de antaño, se resistieron al retiro honroso, resistencia que tenía como único objetivo dejar sembrada en el liderazgo emergente, la semilla de la confrontación, que en definitiva son los mismos métodos que están empleando en su “nueva” casa. ¡Cerraaaaadaassssss!

Ciertamente sé, que hoy el PRD, ha logrado recomponerse con inusitado acierto, bajo la dirección del Ing. Miguel Vargas Maldonado.

Yo sé, que el proceso de fortalecimiento con la campaña de puertas abiertas, y el trabajo de reorganización que se lleva a cabo en todos los niveles, proyectan al partido blanco, como la tercera fuerza política de caras a las elecciones del 2020. ¡Esto es lo que se ve en el PRD!.-

Use Facebook to Comment on this Post

Continue Reading

Facebook

Twitter #Dominicanos

Advertisement

Trending