Connect with us

OPINIONES

De primarias y “últimarias”. Por Pablo Mckinney

“La decadencia de un partido inicia cuando, harto de gana siempre, comienza a creerse sus propias mentiras”. JPV (Tito)

UN MASTER, DOS CREMAS Y UN ADIÓS. – Mientras en Madrid, dos cremas de belleza de 40 euros, no pagadas en una tienda en 2011, más un Master en Derecho Constitucional no realizado pero presentado como tal en un CV, han acabado con la carrera de la presidente la Comunidad Autónoma de Madrid, Cristina Cifuentes; en Dominicana, no es ninguna crema Sudorina Estrella Azul, ni ungüento Ben-Gay, sino una Ley de Partidos y su tipo de primarias, la que amenaza con hacer renunciar al PLD, no de la Comunidad Autónoma de Baní, ¡gran urbe!, sino de la administración del Estado, y ya me explico.

Hace unos días presentaba uno aquí los numeritos de la querella que mantiene en guerra a los peledeístas, intentado explicar la falta de votos de diputados para lograr la aprobación de esa Ley de Partidos con el modelo abierto de primarias, lo que está obligando a la parte interesada en el asunto a celebrar reuniones con los diputados faltantes, a quienes se intenta convencer con sesudos razonamientos y enjundiosos análisis, siempre cuidándose de no ofender la dignidad ni el honor de los honorables, lo que está muy bien, pues en este país, l gente siempre piensa lo peor, así, Usted entra con santa dama a un motel y las malas lenguas de inmediato dan por un hecho que andaba en cosas de santo fornicio.

LA FOTO DE LA FELICIDAD. – Ahora, (imagina uno que, animado por la buena foto que todos los diarios importantes sacaron en primera el pasado lunes, y donde aparece más feliz que un cura, al lado del presidente Danilo Medina;) ahora, el presidente Hipólito Mejía nos recuerda que, aunque su partido se reunió sin él, y decidió que sus legisladores rechazaran la modalidad abierta de las primarias, él siempre las ha apoyado, lo que hace menos ardua y facilita la dura tarea del grupo A de los peledeístas que buscan convencer a los diputados del PRM para que desoigan los lineamientos de su partido y apoyen las primarias abiertas, lo que al mismo tiempo provocaría una crisis a lo interno del PRM, que encabeza la oposición y hoy se esfuerza seriamente por llegar a ser una verdadera organización política. Todo lo anterior demuestra que el hurto de unas cremas madrileñas y la falsificación de un Master universitario, vienen a ser el discurso de un mudo, el andar de un preso, o sea, nada, el pellizco de ñoco, al lado de lo que en la política dominicana puede provocar el affaire de los peledeístas and friends por el tipo de primarias a escoger para la ley de partidos.

¿OBLIGADO A LO IMPOSIBLE? Así andaban las cosas, entre cremas, master, renuncias, y honorables, cuando aparece el presidente de la JCE, Dr. Julio César Castaños Guzmán como orador invitado a un almuerzo (con muy buen vino) organizado y pagado por la Cámara Americana de Comercio, –y con la lógica presencia de nuestra aristocracia del capital y una duquesa muda, ay–, para informar que, de ser aprobadas, el costo de organizar las primarias abiertas y simultáneas ascendería a 5 mil 628 pesos, y significaría “organizar elecciones primarias obligatorias para todos los partidos en noviembre del 2019, elecciones municipales en febrero del 2020 (con el estreno de voto preferencial para regidores y vocales) y presidenciales y congresuales en mayo del mismo año); y, eventualmente, la posibilidad de una segunda vuelta, en el nivel presidencial, que tendría lugar el último domingo de junio del 2020, lo cual equivaldría a celebrar cuatro elecciones entre noviembre de 2019 y junio de 2020”. Y todo esto en un país donde la marrullería política incluye nunca aceptar una derrota electoral sin importar resultados y, si meses antes, gracias a nuestras encuestas, sabemos que esa derrota es inevitable, entonces nos dedicamos a desprestigiar al arbitro para justificarnos.

EL “PERO” NO PRONUNCIADO, PERO. – Si bien es cierto que el presidente de la Junta dijo que la institución está preparada “para dar cumplimiento a la ley”, no es mentira que, sin pronunciarlo, puso un PERO, un “sin embargo”, cuando también recordó que “nadie está obligado a lo imposible”,oiga Usted, que por el doctor Balaguer sabe uno que nada es tan útil como un cara de pendejo, pero eso sí: bien administrada”. No sé si me explico. Entonces, cuidémonos de estas primarias, que al paso que va la procesión, ellas podrían ser el inicio de las “ultimarias”. Con su permiso.

Use Facebook to Comment on this Post

Advertisement

Martinez Moya

Los multitentáculos de la censura. Por Miguel Franjul

Miguel Franjul

Como la mitológica Hidra de Lerna, que tenía siete cabezas venenosas, así de multifacética es la censura contra la libertad de prensa, especialmente en el área digital, hasta ahora el escenario más amplio que existe para la difusión de las ideas del hombre.

Hasta aquí llegan los enemigos de la verdad y la transparencia, de la crítica o del disentimiento con sus distintas herramientas coercitivas. Y los ejemplos más recientes que ilustran esta conspiración contra la libertad de expresión se han dado en Venezuela, bajo la dictadura de Maduro y en otros países de nuestro continente, regidos por mandatarios antidemocráticos.

Después de haber asfixiado a casi toda la prensa impresa independiente de ese país, que a diario denunciaba la quiebra premeditada de la democracia, también persiguió a esta con sistemática intolerancia cuando migraron a la esfera digital.

Los impresos que abandonaron las rotativas, 52 periódicos y semanarios de dilatada presencia en Venezuela, se encontraron con el mismo enemigo en sus plataformas de internet, en la forma de bloqueos intermitentes o en algunos casos permanentes, que impedían el acceso de los usuarios a sus páginas.

El gobierno autocrático tiene el monopolio del bloqueo y el filtrado de los contenidos de internet que pretenden difundir las versiones digitales de los diarios asfixiados, obligando incluso a los proveedores privados de los servicios de telefonía y cable, a someterse a sus reglas restrictivas.

La censura comienza por una denegación de servicios a los usuarios, poniéndosela difícil a los ciudadanos que tratan de buscar contenidos no sesgados por la censura oficial.

Y mientras los diarios digitales luchan por sobrevivir, el gobierno también utiliza otra de las cabezas de la Hidra de Lerna, para montar en paralelo una red de medios digitales de línea oficialista, pretendiendo aparentar que el espacio digital está nutrido de opciones independientes, aunque en el fondo se trata de imponer la hegemonía comunicacional unidireccional.

La censura alcanza la radio y la televisión por cable. Según un reporte del Instituto Prensa y Sociedad de Venezuela, otra forma de censura es la “no respuesta” de conexión, que impide a los futuros usuarios poder acceder a los portales ‘web’ que operan en el país, una maquinación en la que aparecen comprometidas empresas privadas, como la Digitel, que encabeza los ejemplos de censura con más del 70 por ciento de los casos de bloqueos, en perjuicio de los usuarios de Movilnet y Movistar, entre otras.

Estas formas de censura digital no solo se dan en Venezuela. Se manifiestan en otros países latinoamericanos con regímenes autocráticos o con igual vocación y de ahí la importancia de que la prensa libre impulse y luche por imponer los principios de la “Declaración sobre la Libertad de Expresión en la Era Digital”, aprobada por la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) en su última asamblea general en Salta, Argentina, el pasado mes de octubre.

Use Facebook to Comment on this Post

Continue Reading

OPINIONES

El frenazo oportuno. POR JULIO MARTÍNEZ POZO

La crisis de refugiados del 2015, el mayor éxodo que haya conocido la humanidad después de la Segunda Guerra Mundial, ha sido aprovechado por sectores de la Oragnización de las Naciones Unidas para herir de gravedad al sobreviviente protagónico de la Paz de Westfalia, el Estado Nación, a cuyos gobernantes se trata de conducir a suscribir un convenio que coloca atributos soberanos de regulación migratoria, en manos de una gobernanza intercional.

En la denominada conferencia de Nueva York, en 2016, descubrieron la “solución” de la estampida que se abalanzaba sobre Europa, a través del Mediterráneo, desde Siria, Africa, Oriente Medio, los Balcanes Occidentales y Asia del Sur: blindar con un ramillete de derechos, que no solo abarquen cosas tan esenciales como el respeto a su integridad física y dignidad humana, sino que impongan obligaciones a los estados receptores que igualen los derechos de los que han penetrado a su territorio con los de sus ciudadanos.

Esa salida es más cómoda que la que en verdad corresponde a la ONU: mediación en los conflictos de los que la gente está huyendo, para contener la hemorragia.

La coyuntura resultaba propicia para matar varios pájaros de un tiro, porque además de la crisis que vivía Europa, en América se había producido el triunfo de Donald Trump con un discurso antiimigrante, pero además en la antigua isla Hispaniola, hay un estado colapsado del que la ONU se hizo cargo por un tiempo y tuvo que salir huyendo sin variar su patética realidad.

El eufemísticamente bautizado como “Pacto para una Migración Segura, Regular y Ordenada”, también caía como anillo al dedo para empujar la salida que la comunidad internacional ha considerado más apropiada para desentenderse de Haití: fomentar la migración de haitianos hacia la República Dominicana y obligar a conferirle statuto legal.

Hay una de las obligaciones del acuerdo que sólo faltó ponerle nombre y apellido: RD, que es la de documentar a los inmigrantes ilegales, problema que no padecen los refugiados sirios, afganos, eritreos, de los Balcanes occidentales o de Asia del Sur, que se han embarcado desesperadamente hacia Europa, y, ni siquiera los centroamericanos que van en caravana hacia los Estados Unidos. Los únicos migrantes sin identidad son los haitianos, lo que evidencia la encerrona hacia la que se llevaba al país.

Afortunadamente, la sociedad dominicana, hizo saber de su rechazo causi unánime a ese acuerdo, y el Gobierno decidió desentenderse del engendro, argumentando, entre otras cosas, que “es sabido nacional e internacionalmente que nuestro país tiene presiones y desafíos en materia de migratoria que trascienden una coyuntura circunstancial; son más bien la expresión de una realidad estructural resultante de la condición prácticamente única en el mundo de una isla con dos países que tienen desbalances enormes en materia económica, social, medioambiental y se seguridad, lo cual requiere de políticas y de medidas que correspondan con la naturaleza del problema que enfrentamos

“Si bien el pacto propuesto tiene innumerables disposiciones que son bien vistas por el Gobierno dominicano, así como por la gran mayoría de los gobiernos alrededor del mundo, también tiene disposiciones que resultan contrarias al interés nacional. Aunque el pacto no tiene carácter vinculante por no tratarse de un tratado internacional estrictamente hablando, su adopción generaría compromisos al Estado dominicano que podrían socavar su capacidad para hacer valer sus normas migratorias e implementar con eficacia las políticas migratorias que el cumplimiento de esas normas exige”

Use Facebook to Comment on this Post

Continue Reading

Facebook

Twitter #Dominicanos

Advertisement

Trending