Connect with us

INTERNACIONALES

¿Un Nobel para Donald Trump y Kim Jong Un?

Los especialistas del Nobel son prudentes sobre un posible premio para Trump y Kim, en particular por su personalidad: uno pateó el tablero de la diplomacia internacional, el otro reconocido culpable de numerosas violaciones a los derechos humanos

(afp_tickers)

¿La histórica cumbre del martes en Singapur le valdrá a sus protagonistas, el presidente estadounidense, Donald Trump, y el líder norcoreano Kim Jong Un, el premio Nobel de la paz? Posible, pero prematuro, estiman los expertos, que recuerdan que el Nobel “no es un premio para santos”.

Trump y Kim firmaron en Singapur un documento que reafirma el compromiso de Corea del Norte para una “desnuclearización completa de la península coreana”, un desarrollo que algunos querrían que sea recompensado con el Nobel de la paz.

Pero los especialistas del Nobel son prudentes sobre el tema, en particular por la personalidad de los dos protagonistas: uno pateó el tablero de la diplomacia internacional, haciendo que Estados Unidos incumpliera el acuerdo con Irán, el otro reconocido culpable de numerosas violaciones a los derechos humanos.

“Es muy pronto”, dijo Asle Sveen, historiador del premio Nobel.

“Pero si desembocase en un desarme real en la península coreana, sería muy difícil no dar el premio. Sería una situación extraña pero ya se produjo que personas con un pasado bastante violento recibieran el premio Nobel de la paz”, estimó.

Incluso antes del encuentro de Singapur, varias voces, como la del presidente surcoreano, Moon Jae-in, el expresidente estadounidense Jimmy Carter o el canciller británico, Boris Johnson, afirmaron que Trump merecería el Nobel.

Este año se propuso al presidente Trump como candidato, pero ésta fue invalidada ya que el impulsor usurpó una identidad para proponerla. Para 2019 dieciocho responsables electos republicanos la propusieron en reconocimiento por su “incansable trabajo para traer paz al mundo”.

El expresidente Barack Obama fue galardonado con el Nobel de la paz hace diez años, una recompensa juzgada prematura, por lo que el comité Nobel tendría tendencia a evitar repetir el error.

En 2000 el Nobel fue al presidente surcoreano de entonces, Kim Dae-jung, por sus esfuerzos de reconciliación con el Norte, que sin embargo sólo fueron una “campaña de relaciones públicas”, observa Henrik Urdal, director del Instituto de Investigaciones para la Paz de Oslo (PRIO).

“Por lo tanto creo que habrá que constatar resultados significativos para volver a dar un premio en esa dirección”, explicó Urdal a la AFP.

Si se produjesen avances efectivos en la península coreana, el comité Nobel estaría entonces frente a una elección complicada, dado el pasivo de los principales protagonistas.

“Muchos de los que recibieron el premio de la paz tenían bastante sangre en las manos”, recuerda Urdal. “El tema es saber si se hizo el bien lo suficiente como para limpiar esa sangre. Ni Trump, ni Kim Jong Un demostraron haber hecho lo suficiente para obtener el premio este año”.

Geir Lundestad, secretario del comité Nobel entre 1990 y 2014, repetía regularmente que “el Nobel no es un premio para los santos”.

“Tampoco es necesario llevar esta lógica hasta el extremo”, dijo el martes a AFP.

“Esos dos personajes tienen enormes pasivos: Kim es uno de los peores dictadores del mundo y Trump está destruyendo las estructuras políticas y económicas que Estados Unidos creó luego de 1945 y que todos aprovechan”, dijo.

Y está Irán.

“Lo que lastra más la candidatura de Trump es que retiró a Estados Unidos del acuerdo sobre lo nuclear iraní”, subrayó Urdal.

“Al mismo tiempo que escoge el camino de la paz en la península coreana, azuza un conflicto en Medio Oriente y pone toda una región en peligro”.

Use Facebook to Comment on this Post

Advertisement

INTERNACIONALES

Pompeo sostiene conversaciones de crisis en Riad sobre periodista desaparecido

Riyadh (AFP) – El diplomático estadounidense Mike Pompeo sostuvo conversaciones el martes con el rey saudí Salman en busca de respuestas sobre la desaparición del periodista Jamal Khashoggi, en medio de informes de los medios estadounidenses de que el reino podría estar considerando una admisión que murió durante un interrogatorio fallido.

Los “asesinos pícaros” podrían ser los culpables de la desaparición de Khashoggi, a quien no se ha visto desde que entró en el consulado saudí en Estambul el 2 de octubre para resolver los trámites matrimoniales, dijo el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, después de hablar por teléfono con el rey.

Trump envió a Pompeo a Riad por lo que el Departamento de Estado describió como “reuniones cara a cara con los líderes saudíes”.


Después de sus conversaciones con el rey, Pompeo cenaría con su poderoso hijo, el príncipe heredero Mohammed bin Salman, dijo un funcionario estadounidense a la prensa que lo acompañaba.

El lunes, la policía turca buscó en el consulado por primera vez desde la desaparición de Khashoggi, un ciudadano saudí y residente de Estados Unidos que se había vuelto cada vez más crítico con el príncipe Mohammed.

Los funcionarios turcos han dicho que creen que fue asesinado, una afirmación que Arabia Saudita ha negado, y que la controversia asestó un gran golpe a los esfuerzos del príncipe por mostrar una campaña de reforma y pulir la imagen del reino.

Los medios estadounidenses informaron el lunes que el reino está considerando admitir que Khashoggi murió después de un interrogatorio que salió mal durante un secuestro previsto.

El jefe de derechos humanos de la ONU pidió el martes el levantamiento de la inmunidad de los funcionarios que podrían estar involucrados en la desaparición de Khashoggi.

“En vista de la gravedad de la situación que rodea a la desaparición del Sr. Khashoggi, creo que la inviolabilidad o la inmunidad de los locales y funcionarios relevantes (…) deben ser eliminados de inmediato”, dijo Michelle Bachelet en un comunicado.

Hasta el lunes, Riyadh no había permitido que los investigadores turcos registraran el consulado, oficialmente territorio saudí, con informes de que ambas partes estaban en desacuerdo sobre las condiciones.

Los investigadores, que registraron las instalaciones durante ocho horas hasta el martes por la mañana, tomaron muestras con ellos, incluida la tierra del jardín del consulado, dijo un funcionario en el lugar.

La policía de Estambul ahora también planea registrar la residencia del cónsul cercano, dijo una fuente diplomática.

– ‘Sin conocimiento’ –

Los comentarios de Trump se produjeron después de una conversación telefónica con el rey Salman, padre del príncipe heredero, las primeras conversaciones de este tipo desde que estalló la crisis.

“Acabo de hablar con el rey de Arabia Saudita que niega cualquier conocimiento de lo que pueda haber ocurrido ‘a nuestro ciudadano saudí'”, escribió Trump en Twitter.

Los comentarios más recientes de Riyadh se han centrado en no tener conocimiento de ningún asesinato o negar que se haya dado cualquier orden de matar a Khashoggi.

“La negación fue muy, muy fuerte”, dijo Trump luego a los periodistas en la Casa Blanca. “A mí me sonaba como si estos hubieran sido asesinos sin escrúpulos. ¿Quién sabe?”

Pero CNN citó dos fuentes diciendo que los saudíes están preparando un informe de que su muerte resultó de un interrogatorio fallido, mientras que el Wall Street Journal dijo que el reino sopesaba si decir que los agentes ilegales mataron a Khashoggi por error.

Después de sus conversaciones crujientes en Riad el martes, se esperaba que Pompeo se reuniera en Turquía el miércoles para reunirse con el ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Mevlut Cavusoglu, dijo la agencia estatal de noticias Anadolu.

La búsqueda se produjo después de que el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan y el rey Salman también tuvieron sus primeras conversaciones telefónicas desde que estalló la controversia.

– ‘Davos en el desierto’ se desenreda –

La controversia ha preocupado a los aliados occidentales tradicionales de Saudi, que son proveedores clave de armas para el reino, y también ha socavado los esfuerzos de Mohammed bin Salman para presentarse como un gobernante modernizador.

Una conferencia de cancelaciones destacó una conferencia de inversión considerada como una plataforma para el príncipe heredero y apodada “Davos en el desierto”, programada para realizarse en Riyadh la próxima semana.

El presidente ejecutivo de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, el presidente de Ford, Bill Ford y Larry Fink, el jefe del gigante de inversiones BlackRock, se encontraban entre los últimos barones de negocios en cancelar planes para asistir.

El secretario del Tesoro de EE. UU., Steven Mnuchin, dijo que aún planea asistir pero que “lo tomaría (…) … en cuenta” si surgiera más información.

Mientras tanto, la controversia arrojó dudas sobre un acuerdo de $ 400 millones que el Fondo de Inversión Pública de Arabia Saudita negoció con la agencia de talentos más poderosa de Hollywood como parte del impulso del príncipe heredero para afianzarse en la industria del entretenimiento.

El director general de Endeavor, Ari Emanuel, dijo que el caso de Khashoggi fue “muy, muy preocupante”, aunque no llegó a pronunciar el acuerdo.

Trump ha amenazado al reino con un “castigo severo” si se demuestra que Khashoggi fue asesinado dentro de su misión en Estambul.

Pero también ha dejado claro que se muestra reacio a frenar las importantes ventas de armas a Arabia Saudita.

Gran Bretaña, Francia y Alemania también publicaron una rara declaración conjunta diciendo que estaban tratando la desaparición de Khashoggi “con la mayor seriedad” y pidiendo una “investigación creíble”.

Riyadh, sin embargo, se ha comprometido a contraatacar contra cualquier medida punitiva impuesta sobre el asunto.

Use Facebook to Comment on this Post

Continue Reading

INTERNACIONALES

El Supremo panameño mantiene la prisión provisional al expresidente Martinelli por escuchas ilegales

El pleno de la Corte Suprema de Justicia de Panamá rechazó hoy la petición de cambiar la medida de detención provisional al expresidente Ricardo Martinelli, quien enfrenta una causa por supuestas escuchas ilegales durante su mandato (2009-2014).

El pleno de la máxima corte “declara sin fundamento la solicitud de cambio de la medida cautelar y no viable la petición de evaluación médica legal del procesado dentro del caso denominado ‘escuchas telefónicas'”, informó este lunes el Órgano Judicial.

Use Facebook to Comment on this Post

Continue Reading

Facebook

Twitter #Dominicanos

Advertisement

Trending