Connect with us

OPINIONES

Ochenta años Después. Por Evaristy Jiménez

Santo Domingo.- El Partido Revolucionario Dominicano, que Nació en la Habana Cuba, 9 años después del acenso al poder de Rafael Leonidas Trujillo y su Régimen de oprobio al pueblo Dominicano y a las libertades de otros pueblos de la región, el mismo nació con los fundamentos del otrora Partido Revolucionario Cubano, fundado por los héroes José Marti y el generalisimo Máximo Gómez, la Influencia de los Postulados de este partido, del APRA en Perú y la Revolución mexicana son parte del armazón del PRD, además de las influencias de Hostos y los Trinitarios de Juan Pablo Duarte.

El mes de Enero, que es un mes fundamental en la historia de los Pueblos Dominicanos y Cubanos, para el primero porque su padre fundador, nació un 26 de enero del 1813 y también por el manifiesto de los pueblos del este del 1844 que promovía la separación de Haití, de lo que después el 27 de Febrero sería la República Dominicana, para Cuba porque en el mismo año se proclamó la victoria de la Revolución Cubana con Fidel Castro, Camilo Cien Fuegos y Ernesto Guevara “Che” como las figuras predominantes de esa epopeya de nuestros pueblos.

En ese ambiente se cocinaron los cimientos que han hecho posible que 80 años después siga en el firmamento el Partido Que Enrique Cotubanama ideó y que posibilitó que Juan Isidro Jiménez Grullón, Juan Bosch y otros dominicanos, como los hermanos Reyna Mainardi Virgilio y Rafael, Alexis Liz, Romano Pérez Cabral, Lucas Pichardo, Ponpeyo Alfau, José Manuel Calderón, Pipí Hernández y Plinta Woss iniciarán la trayectoria el 21 de Enero 1939 del Partido del Pueblo y la Libertad como lo dejó impreso en el corazón de los dominicanos, el más grande líder de masas del país, José Francisco Peña Gómez, con el himno que compuso para el Partido Blanco, después que el mismo llegó al país de la mano de la Comisión de la Libertad, encabezada por el armado y espina dorsal en el exilio de este partido, Ángel Miolán, que se incorpora al PRD en su primer congreso que se realizó en 1941 en la Habana Cuba y que llegó con Nicolás Silfa y Ramón A. Castillo el 5 de Julio para dejar instaurado en el territorio Nacional el partido de la esperanza nacional.

Son muchos los logros y las miserias y vicisitudes que ha vivido en toda la historia de vida que tiene el Partido Revolucionario Dominicano, estamos en una nueva era y ella trae nuevos retos y conflictos donde los PRDeistas tendremos que hacer los cambios para lograr una mejor sociedad, aportando y dando soluciones a problemas que nos aquejan como sociedad, haciendo nuestro mejor esfuerzo como en este momento lo está realizando nuestro Presidente Miguel Vargas, que en cada oportunidad que ha tenido la responsabilidad de ejercer como funcionario público y privado ha dejado su impronta y en este momento ha pasado con las notas más sobresalientes, así en estos momentos al frente del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Dominicana como canciller de la República, devolviendo parte de lo que nos dieron nuestros fundadores en estos ochenta años cumplidos y ahora en democracia en un gobierno compartido con un partido que tiene sus orígenes en el PRD.

Use Facebook to Comment on this Post

Advertisement

Orlando Jorge Mera

Obstruir el tránsito, ¿permitido a los conchos?. Por Katheryn Luna

Obstruir el tránsito es una de las infracciones por la cual a cualquier ciudadano le imponen una multa, siempre y cuando no sea un chofer de carro público.

Es habitual ver cómo un conductor de ´concho´ estaciona el vehículo donde quiera, como quiera y sin presión alguna del taponamiento que provoca su accionar.

Obstruir el tránsito y hacer paradas en cualquier esquina es un pan de cada día que al parecer no está a la vista de las autoridades, las mismas que son capaces de aplicar la ley otros, por esa infracción y por otras que se comenten a diario.

Que conste, que no estoy diciendo que no debe aplicarse la ley al resto de los conductores, sino, que los conductores del transporte público que también circulan sin cinturón de seguridad, sin luces direccionales, y sin hablar del mal estado de los vehículos, no pueden estar exentos de la ley.

¿No tratamos de mejorar el transporte público y el tránsito? Esto es parte del orden. Consciente estoy que únicamente con multas no se soluciona el caos que no solo envuelve a los transportistas, que mejorar la conducta y educación de los conductores en general no es cosa de un día y mucho menos poder contar con un transporte seguro y adecuado es tarea fácil.

Como alguien me dijo: no nos podemos cansar de decir las cosas como son, algún día será diferente.

Use Facebook to Comment on this Post

Continue Reading

Martinez Moya

Desquicio en el TSE . Por Julio Martínez Pozo

La ley orgánica del Tribunal Superior Electoral: “Artículo 3.- Máxima autoridad. El Tribunal Superior Electoral es la máxima autoridad en materia contenciosa electoral y sus decisiones no son objeto de recurso alguno, y pueden sólo ser revisadas por el Tribunal Constitucional cuando la misma sea manifiestamente contraria a la Constitución”.

Apoderado de un recurso en el que miembros del Partido Revolucionario Dominicano procuraban la nulidad de la convención realizada para escoger las autoridades del partido y la modificación estatuaria,el Tribunal Superior Electoral da ganancia de causa a la parte recurrente, incurriendo en una vulneración al derecho de defensa contraria al mandato constitucional, que fue verificada por el Tribunal Constitucional, que se pronunció anulando la decisión del TSE por atropellar derechos fundamentales.

El punto de la controversia actual es que al volver a conocer la decisión anulada, el Tribunal Superior Electoral, en votación tres a dos, ignora los aspectos que la decisión del Tribunal Constitucional ordena observar, ratificando su primera sentencia, sin reparar en el mandato del artículo 184 de la Constitución de la Republica que establece sobre el Tribunal Constitucional que “sus decisiones son definitivas e irrevocables y constituyen precedentes vinculantes para los poderes públicos y todos los órganos del Estado”.

Ante ese hecho, el presidente del senado de la República, que tiene a su cargo conocer de las acusaciones formuladas por la Cámara de Diputados a los funcionarios públicos elegidos por el voto popular, a los elegidos por el Senado y el Consejo de la Magistratura, ha pedido a la cámara baja, indagar si hay méritos para un juicio político, que además de la sustentación jurídica necesita el aval político de dos terceras partes de la matrícula de diputados.

La más reciente experiencia se registró con dos miembros de la Junta Central Electoral anterior, Eddy Olivares y José Angel Aquino, cuya petición de juicio no se materializó porque fue descartado en las Cámara de Diputados.

La dirección del PRD ejerció su defensa ante el punto por el que se le acusaba, ilegitimidad en la convocatoria a convención, pero le sorprendieron reteniéndole la falla por otro, falta de quórum, tema del que no se defendió porque no formaba parte de la controversia, razón por la que el fallo violenta el debido proceso.

El abogado constitucionalista Eduardo Jorge Prats escribió en Twitter “Tengo más de 10 años litigando en el Poder Judicial, el Tribunal Constitucional y el Tribunal Superior Electoral defendiendo a @miprd y @MiguelVargasM, ganando y perdiendo. Pero nunca, nunca había visto una aberración como la última decisión del TSE en contra del PRD”

¿Qué explica el desquicio que evidencia esa decisión?

Encono frente al gobierno, reflejado frente a un alto funcionario, aliado del partido oficial y del presidente Danilo Medina, que se negó a elevar a 1,200 millones el presupuesto del TSE, dejándolo en 600.

Encono con el Tribunal Constitucional que ha adoptado varias medidas que reducen el ámbito del TSE a lo estrictamente contencioso, determinando, por ejemplo que los reclamos sobre asignación de fondos sean tema del Tribunal Superior Administrativo, lo concerniente a reconocimiento que sean de la JCE, y todas los conflictos administrativos no contenciosos vayan al TSE.

Esas decisiones van dejando al TSE, en lo que estaba previsto en el borrador de la reforma constitucional del 2010, una sala activada en tiempos de campaña para los temas contenciosos, contrario a lo que busca su actual incumbente: otra JCE paralela con un costo insostenible.

Use Facebook to Comment on this Post

Continue Reading

ENCUESTA LIBRE

¿Esta el país preparado para el voto automatizado?

Loading ... Loading ...

Facebook

Twitter #Dominicanos

Advertisement

Trending