Connect with us

GENTE

José Offerman revela tiene cáncer de próstata

Santo Domingo, RD

El buen ánimo lo refle­ja de inmediato mediante su fácil expresión, a pesar de que José Offerman fue diagnosticado en agosto del año pasado con cáncer de próstata, de la que fue intervenido quirúrgica­mente tres meses después.

Mantenerse recluido en su hogar, llevar su tra­tamiento como lo reco­mendó el doctor, visitar­lo cada mes en el Hospital Metropolitano de Santiago (HOMS) en el que fue ope­rado son de los aspectos que realiza el exgrandesli­gas, dueño de una gran fe en que, como ahora, conti­nuará adelante en las tarje­tas de este combate en que espera salir airoso.
Offerman, quien ayer mediante una entrevis­ta con Ildefonso Ureña, del equipo de prensa de los Tigres del Licey, lle­vó un mensaje a los hom­bres dominicanos de que se chequeen a tiempo su próstata, narró parte del proceso que desencadenaron en la extirpación de este órga­no.

“Todo comenzó en agosto pasado cuando asistí al urólogo y escuche la no­ticia que nunca nadie está preparado para recibir, pero al pasar unos minutos me llené de fortaleza y volun­tad de enfrentarlo y desti­nado a salir airoso del mis­mo”, señala el miembro de 15 campañas en las Mayo­res en la que actuó con siete conjuntos.
De inmediato le practi­caron una cirugía robóti­ca, en su caso con el doctor David Samadi, un especia­lista en este tipo de cirugía. “Tan pronto culminó me puso el tratamiento, el visi­ta una vez al mes el Homs y ahí estoy para hacerme los chequeos de rigor”, agrega el también exjugador del Licey por por 8 de sus 12 campañas en el béisbol in­vernal, equipo al que como dirigente llevó a la conquis­ta de la corona en 2008-09 frente a los Gigantes, así co­mo 2013-14 ante el Escogi­do.

Su tratamiento, en esta parte, conlleva la toma de una pastilla diaria, así como una inyección mensual que debe ponerse y más adelan­te, cuando el doctor entien­da iniciará el proceso de la radioterapia.

El exdirigente del Licey aún no sabe cuando inicia­ría este proceso, ni la canti­dad que le darán. Durante la intervención le hicieron una especie de cinco “hoyi­tos”, uno encima del ombli­go y dos cada uno en la par­te izquierda y derecha de esa área.

Offerman quiso aprove­char las páginas de este ro­tativo para informar que se encuentra en buenas con­diciones. “Para nada me es­toy muriendo, como se han escuchado expresiones, me han llamado múltiples per­sonas a quienes agradezco su preocupación y magnífi­cos deseos”, señaló el expe­lotero, quien se muestra fe­liz recluido en su hogar.
Llama hombres a examinarse
Con tiempo.
Offerman, de 51 años hizo un llamado a los hombres para que se realicen sus exámenes con el tiempo prudente para que al final no tengan que lamentarse de sufrir este cáncer.

Deseos del Licey.
El Club Licey le ha brindado todo el soporte que requiere uno de sus iconos, a quien le desearon una pronta recuperación, dijo el equipo, a través de Domingo Pichardo

Use Facebook to Comment on this Post

Advertisement

GENTE

Dominicana mató hijo autista en Miami enfrenta pena de muerte

Miguel Cruz Tejada

NUEVA YORK._ La madre dominicana Patricia Ripley, quien admitió haber ahogado a su hijo autista, Alejandro Ripley, de 9 años de edad en un canal de agua, cerca de un campo de golf en Miami, enfrenta la pena de muerte, según la ley capital vigente en estado de Florida.

Ripley, de 45 años de edad, residente en el suburbio West Kendall y quien también se inventó que el niño había sido secuestrado por dos afroamericanos que la interceptaron en una carretera, exigiéndole drogas de donde se llevaron a su hijo para luego matarlo, intentó una primera vez ahogar al menor en otro lago.

Pero allí fue rescatado por tres testigos, dijo la fiscal de Miami Dade, Katherine Fernández Rundle, durante una audiencia de fianza el sábado ante el juez Oscar Rodríguez Fonts, quien negó la petición.

Aunque el abogado de la dominicana homicida, Nelson Rodríguez Varela, alegó que ella es una excelente madre y que el peso de dedicarse al cuido del niño autista que no hablaba, la abrumó llevándola a cometer el crimen.

La ley de Florida sobre la pena capital, no contempla esa situación como circunstancia atenuante sino agravante.

Libertad condicional por delitos graves

Mientras que la ley, impone la sentencia máxima cuando las evidencias demuestran que los crímenes son cometidos por una persona previamente condenada por un delito grave, condenados a prisión, puesto en control comunitario o en libertad condicional por delitos graves.

También cuando han sido previamente condenados por otros delitos capitales o por un delito que involucra el uso o la amenaza de violencia a la persona, el acusado a sabiendas creó un gran riesgo de muerte para muchas personas.

Se aplica la ley cuando el crimen se cometió mientras el acusado estaba involucrado, o fue cómplice, en la comisión o en un intento de cometer un delito específico como abuso infantil agravado.

Incendio provocado, secuestro, colocación o descarga de un dispositivo destructivo o bomba, fue cometido con el propósito de evitar o prevenir un arresto legal o realizar una fuga de la custodia, fue cometido para beneficio pecuniario, se comprometió a interrumpir u obstaculizar el ejercicio legal de cualquier función gubernamental o la aplicación de las leyes.

Crimen atroz

El crimen fue especialmente atroz, atroz o cruel, se cometió de manera fría, calculada y premeditada sin ningún pretexto de justificación moral o legal, la víctima era un agente de la ley involucrado en el desempeño de sus deberes oficiales o un funcionario público elegido o designado que desempeñaba sus funciones oficiales si el motivo del delito capital estaba relacionado, en todo o en parte, con la capacidad oficial de la víctima.

También si la víctima era una persona menor de 12 años, particularmente vulnerable debido a la edad avanzada o discapacidad, o porque el acusado se encontraba en una posición de autoridad familiar o de custodia sobre la víctima.

Fue cometido por un miembro criminal de una pandilla o por una persona actualmente o anteriormente designada como depredador sexual, por una persona sujeta a una orden restrictiva o una orden de protección extranjera, y se cometió contra la persona que obtuvo el mandato o la orden de protección o cualquier cónyuge, hijo, hermano o padre de esta persona.

El estatuto de Florida también establece la pena de muerte para el narcotráfico capital.Como establece la ley en Florida, a la señora Ripley le aplican varias categorías que justifican su ejecución en la silla eléctrica, cámara de gas o inyección letal, según el método escogido por las autoridades judiciales.

Sería sentenciada a cadena perpetua por homicidio en primer grado
En el mejor de los casos, y si se demuestra que ella estaba sufriendo perturbaciones mentales al momento de matar a su hijo, sería sentenciada a cadena perpetua por homicidio en primer grado (voluntario) y otros delitos relacionados, pero es probable que el juez descarta ese argumento, basándose en que ella admitió el asesinato en pleno dominio de su capacidad mental.

Desde 1976, en Florida se han ejecutado 99 asesinos condenados, todos en la prisión estatal de ese estado.

Desde el 4 de febrero de 2020, 340 delincuentes están a la espera de ser ejecutados.La fiscal dijo que Ripley, es acusada por cargos de asesinato premeditado y quedó encarcelada sin derecho a fianza, aunque no se refirió a una posible petición de la fiscalía para la pena de muerte.

El cuerpo del niño fue encontrado flotando en un canal el viernes

El padre de la víctima, Aldo Ripley, quien estuvo en la audiencia el sábado dijo entre sollozos que no podía hablar mal de su esposa y que no tenía palabras para referirse al asesinato de su hijo en un momento tan devastador.

El abogado defensor, describió a la familia como un ejemplo de bienestar y buena conducta y explicó que no hay antecedentes sobre problemas entre los esposos ni que involucren al niño.

«Desafortunadamente cuando ella lo llevó al segundo canal no había nadie allí», agregó la fiscal.

“Ella lo intentó una vez y la gente lo rescató. El estaba vivo. Pudo haberse quedado con vida. Tenía la intención, según todos los hechos del caso, de matarlo”.

Adelantó que se realizaría una autopsia al niño el sábado para determinar si tenía otras lesiones o alguna sustancia tóxica en su sistema.

La fiscal dijo que aún no se ha tomado una decisión sobre si los fiscales buscarán la pena de muerte

Señaló que como el niño no hablaba, no podía haber contado a sus rescatistas iniciales lo que había sucedido con su madre en el primer intento de ahogarlo.

“No puede decir nada a sus rescatadores. Hablamos de niños sin voz. Este es otro nivel de falta de voz. Era incapaz de decir que mami me metió en el agua», explicó la fiscal.

“Amamos a Alejandro, y nos molestó lo que dijeron sobre mi esposa. No es real», expuso al padre restando crédito a la publicación de los medios sobre el caso.

El abogado dijo que integrará un equipo defensor para que ella tenga la oportunidad de reivindicar su buen nombre y le pidió al público que se reservara las opiniones para cuando salga más información.

«Obviamente hay un gran apoyo para ella», dijo.

«En todos los sentidos, ella ha sido una madre excelente, una persona excelente, una gran familia como se puede ver en las personas que están aquí».

El niño fue sacado de un canal

La policía de Miami Dade dice que la madre afirmó originalmente que fue emboscada por dos hombres negros que le exigieron drogas y tomaron su teléfono celular, tableta y al niño, antes de huir el jueves por la noche, lo que provocó una Alerta Amber en el área al sur de Miami.

El cuerpo del niño fue sacado del canal de un campo de golf la madrugada del viernes mientras la policía continuaba interrogando a la mujer.

Una declaración jurada de arresto dice que ella proporcionó declaraciones contradictorias, y finalmente se enfrentó a testimonios de testigos y videos que muestran el primer intento de empujar al niño al canal.

El documento dice que ella se retractó de su historia y admitió que condujo a otro sitio y llevó al niño a un canal diferente diciendo que «él va a estar en un lugar mejor».

Use Facebook to Comment on this Post

Continue Reading

GENTE

Como murieron los famosos criminales Bonnie and Clyde (video)

Bonnie Parker y Clyde Barrow fueron dos famosos criminales de los Estados Unidos que se caracterizaron por estar enamorados.

La pareja captó la atención de la prensa estadounidense y ambos fueron considerados como “enemigos públicos” entre 1931 y 1934; sin embargo,se habían ganado la simpatía de una parte de la sociedad que los consideraba tan solo una pareja de amantes incomprendidos que vivieron y murieron juntos combatiendo las barbaridades del Estado opresor.

Eso sí, la realidad no tiene nada que ver con esa concepción: estos criminales dejaron tras de sí un río de robos y asesinatos (se les atribuyen un mínimo de doce) que solo pudo acabar cuando el antiguo ranger de Texas Frank Hamer, les dio caza en una carretera de Luisiana.

El agente les tendió una trampa junto con cinco compañeros, y los veinteañeros fueron acribillados de forma sanguinaria un día como hoy en 1934.No hubo advertencias y la pareja no tuvo oportunidad alguna para rendirse.
Con más sed de venganza que justicia, el séquito de agentes inició entonces un carrusel de disparos: Clyde murió primero de un disparo en la cabeza, y el mismo Hamer se encargó de dar buena cuenta de una Bonnie que(sentada en el asiento del copiloto) no paraba de gritar.

A las 9:15 de la mañana todo había acabado. Algunos expertos afirman que la situación apenas duró 16 segundos (otros, que dos minutos); y que los agentes, abrieron más de 100 agujeros en el vehículo de los criminales.

Use Facebook to Comment on this Post

Continue Reading

ENCUESTA LIBRE

Esta usted de acuerdo con un debate presidencial

Loading ... Loading ...

Facebook

Twitter #Dominicanos

Advertisement

Trending