Connect with us

COVID-19

Periodista beneficiario de la “vacunación VIP“ en Argentina pide perdón

BUENOS AIRES.- Horacio Verbitsky, el periodista que desató un escándalo en Argentina al revelar haber tenido acceso privilegiado a la vacuna contra la Covid-19, pidió este domingo disculpas por haber cometido un «error grave».

«Mi vacunación en el Ministerio de Salud fue un error grave, del que me arrepiento, y por el que pido disculpas», dijo el periodista en un escrito publicado en su sitio web, El Cohete a la Luna.

Verbitsky, que fue además hasta hace dos días titular del organismo humanitario Centro de Estudios Legales y Sociales, reveló el pasado viernes en el programa de radio en el que intervenía de manera regular que se había vacunado dentro de las instalaciones del Ministerio de Salud tras hablar con el entonces titular de esa cartera, Ginés González García.

«Llamé a mi viejo amigo Ginés González García, a quien conozco desde mucho antes de que fuera ministro, y me dijo que tenía que ir al Hospital Posadas. Cuando estaba por ir, recibí un mensaje de su secretario, que me dijo que iba a venir un equipo de vacunadores del Posadas al Ministerio, y que fuera al Ministerio a darme la vacuna», reveló Verbitsky, de 79 años, a radio El Destape, emisora de la que ya fue desvinculado.

La revelación desató un revuelo político mayúsculo, que incluyó la decisión del presidente argentino, Alberto Fernández, de pedir la dimisión de González García, el reclamo por parte de la oposición de transparencia en la aplicación de las vacunas y varias demandas penales para que la Justicia investigue los hechos.

Medios locales han dado cuenta, además, que el periodista no fue el único que accedió de forma privilegiada a la vacunación y apuntan también a políticos, sindicalistas y empresarios allegados al poder.

En Argentina de momento sólo se ha habilitado la vacunación de personal sanitario y adultos mayores -en el caso de Buenos Aires mayores de 80 años-, con turno tramitado por internet y asignado en función de la disponibilidad de dosis.

Disculpas

«Asumo sin excusas la parte que me toca y acepto todas las críticas recibidas, así como agradezco las tan numerosas comunicaciones de solidaridad y afecto», señaló Vertvisky, cuyas posiciones políticas siempre han sido cercanas al actual oficialismo.

Luego de que en la prensa local se especulara sobre las intenciones que tuvo el periodista con su revelación, éste afirmó que si contó lo sucedido es porque no advertió «que fuera algo incorrecto, el ejercicio de un privilegio».

«Lo más decente que se me ocurre es reconocerlo y pedir perdón», dijo.

Ampliación de denuncia

El abogado Jorge Monastersky, quien formuló el viernes una de las primeras denuncias por el escándalo, presentó este domingo una ampliación de la misma pidiendo a la Justicia que se investigue cómo fueron registrados los vacunados y el posible delito de «falsedad ideológica» (inclusión de datos falsos en un documento público).

El letrado solicitó que se investigue si hubo personas registradas indebidamente como «personal esencial o estratégico» o alguna otra calificación para poder justificar la vacunación cuando no les correspondía.

El abogado explicó a Efe que, mientras su denuncia inicial apuntaba a los presuntos delitos de abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de los funcionarios públicos, ahora su denuncia alcanza también a los que se inocularon.

Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

COVID-19

Los legisladores del Reino Unido critican la respuesta temprana ‘reactiva’ de Covid del gobierno en un nuevo informe

Londres (CNN) -El gobierno británico no actuó con la suficiente rapidez en su respuesta inicial al Covid-19 , lo que permitió que el virus se propagara rápidamente por las comunidades y provocara miles de muertes, dijeron los legisladores en un informe condenatorio publicado el martes.El informe, una evaluación inicial de los comités de Salud y Asistencia Social y Ciencia y Tecnología del Parlamento británico, dijo que la respuesta de Covid del Reino Unido fue lenta y “reactiva”.nullUno de los mayores fracasos del enfoque del gobierno fue una política inicial al comienzo de la pandemia de tratar de controlar la propagación de Covid, en lugar de detenerla por completo, dijeron los legisladores.

También criticaron un bloqueo demorado, fallas en el programa de rastreo de contactos del Reino Unido y la falta de atención prestada a los más vulnerables, específicamente aquellos en el sector de atención social y comunidades en riesgo, a saber, negros, asiáticos y otras minorías étnicas. El informe también dijo que había poco interés en aprender de las experiencias de otros países, como los del este de Asia, que fueron los primeros en lidiar con la pandemia.

Sin embargo, un punto positivo para el gobierno del Reino Unido es el despliegue rápido y eficaz de su programa de vacunas , destacó el informe.El informe de 150 páginas es el resultado de una investigación entre partidos, que comenzó en octubre de 2020, examinando la respuesta inicial del Reino Unido a la pandemia. Contiene 38 recomendaciones para el gobierno y los organismos públicos, y se basa en pruebas de más de 50 testigos y 400 presentaciones escritas.

Inmunidad colectiva y cierre diferido

El informe dijo que el gobierno, respaldado por asesores científicos, cometió un “error temprano grave” durante los primeros tres meses de la pandemia al no actuar con rigor para detener la propagación del virus, un enfoque adoptado por muchos países del este y sudeste asiático.

“En la práctica, esto equivalía a aceptar que la inmunidad colectiva por infección era el resultado inevitable”, dijo el informe, con el resultado probable de “cientos de miles de muertes”.

La problemática respuesta al coronavirus del Reino Unido se vuelve más complicada

La problemática respuesta al coronavirus del Reino Unido se vuelve más complicadaEl Reino Unido ha reportado 138,167 muertes por Covid-19 desde que comenzó la pandemia, según datos de la Universidad Johns Hopkins, más que cualquier otro país de Europa Occidental.Otros países y lugares de Europa y Asia, incluidos China, Taiwán, Vietnam, Tailandia y Corea del Sur, implementaron controles fronterizos estrictos, distanciamiento social y cierres tempranos tan pronto como surgieron los casos, algunos ya en enero de 2020, para controlar la pandemia. .El informe dijo que había un cierto grado de “pensamiento de grupo” entre los asesores científicos oficiales y el gobierno en el que los ministros hicieron poco por cuestionar los consejos que recibieron y eso significaba que el Reino Unido “no estaba tan abierto a enfoques que se tomen en otros lugares”.Esto provocó un retraso en el bloqueo a nivel nacional, que se impuso en el Reino Unido el 23 de marzo de 2020.”Sin embargo, incluso cuando la política del Reino Unido cambió para traer un bloqueo nacional integral, el papel de las intervenciones no farmacéuticas contra Covid-19 fue complejo, inconsistente y opaco durante la mayor parte del resto de 2020″, agregó el informe.

‘Prueba y rastreo’

Otra área que el informe criticó con vehemencia es el programa “Test and Trace” del Reino Unido. El informe se refirió a los esfuerzos de Public Health England como “deficientes” y concluyó que, en última instancia, el programa “fracasó”.”A pesar de ser uno de los primeros países del mundo en desarrollar una prueba para Covid en enero de 2020, el Reino Unido no logró traducir ese liderazgo científico en éxito operativo en el establecimiento de un sistema eficaz de prueba y rastreo durante el primer año de la pandemia”. decía el informe.El informe dijo que fue un “grave error” detener las pruebas comunitarias al comienzo de la pandemia y que los organismos públicos nacionales no compartieron datos entre sí, incluso entre los gobiernos nacionales y locales.

Tarde y con fugas.  Cómo el Reino Unido no logró imponer un sistema de cuarentena eficaz

“Un país con una experiencia de clase mundial en análisis de datos no debería haber enfrentado la mayor crisis de salud en cien años sin prácticamente ningún dato para analizar”, dijo el informe.”Lo que se estaba logrando en otros países, particularmente en el este de Asia, parecía tener poco interés en las primeras semanas de la pandemia”, agrega el informe. “Este fue un descuido imperdonable”.El informe dijo que a pesar de que se destinaron grandes sumas de dinero de los contribuyentes al programa “Prueba y rastreo”, nunca se cumplió por completo para prevenir bloqueos adicionales y “si no fuera por el éxito del Grupo de trabajo sobre vacunas y el programa de vacunación del NHS, es probable que se habrían necesitado más restricciones de bloqueo en el verano de 2021 “.

Comunidades en riesgo

El informe también critica la falta de atención prestada por el gobierno del Reino Unido a los más vulnerables, específicamente aquellos en el sector de la atención social y las comunidades en riesgo, a saber, negros, asiáticos y otras minorías étnicas.”Es revelador que los primeros diez miembros del personal del NHS que murieron por Covid-19 eran de origen negro, asiático y de minorías étnicas, y desde entonces la evidencia ha confirmado que el impacto de Covid-19 en esta sección de la fuerza laboral ha sido significativo”, el dijo el informe.

Las personas de minorías étnicas tienen hasta un 50% más de probabilidades de morir de coronavirus que las personas blancas, según un informe del Reino Unido

Los legisladores dijeron que era un “error” permitir que los pacientes fueran trasladados de los hospitales a los hogares de ancianos “sin las pruebas adecuadas o el aislamiento riguroso” que se muestra en lugares como Alemania y Hong Kong.”Esto, combinado con el personal no probado que trajo la infección a los hogares de la comunidad, provocó miles de muertes que podrían haberse evitado”, dijo el informe.En sus recomendaciones, el informe dice que el gobierno debe garantizar que su agenda de “nivelación” incluya “políticas específicas para reducir las desigualdades en salud, con un enfoque particular en asegurar que ciertos grupos, incluidas las personas de origen negro, asiático y de minorías étnicas, no continúen”. para hacer frente a resultados de salud desiguales “.

Éxito de la vacuna

Un área del desempeño pandémico del Reino Unido que tuvo éxito fue su rápido desarrollo de vacunas y su implementación efectiva, según el informe.

“El gobierno identificó de manera profética que una vacuna sería la ruta a largo plazo para salir de la pandemia y apoyó la investigación y el desarrollo de varias vacunas Covid-19”, dijo el informe.Agregó que el programa “ha sido una de las iniciativas más efectivas en la historia de la ciencia y la administración pública del Reino Unido” y un resultado de lo cual es “millones de vidas finalmente se salvarán”.

Continue Reading

Trending