Connect with us

COVID-19

Inflamación cardíaca en hombres jóvenes más alta de lo esperado después de las vacunas Pfizer y Moderna, según US CDC

Un número mayor de lo esperado de hombres jóvenes ha experimentado inflamación del corazón después de su segunda dosis de las inyecciones de ARNm COVID-19 de Pfizer / BioNTech y Moderna, según datos de dos sistemas de monitoreo de seguridad de vacunas, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. (CDC) dijo el jueves.

Los CDC y otros reguladores de salud han estado investigando casos de inflamación cardíaca después de que el Ministerio de Salud de Israel informara que había encontrado un vínculo probable con la afección en hombres jóvenes que recibieron la vacuna COVID-19 de Pfizer (PFE.N) . Lee mas

La agencia dijo que todavía está evaluando el riesgo de la afección y aún no ha concluido que haya una relación causal entre las vacunas y los casos de miocarditis o pericarditis.

Si bien algunos pacientes requirieron hospitalización, la mayoría se ha recuperado por completo de sus síntomas, dijeron los CDC.null

Más de la mitad de los casos notificados al Sistema de Notificación de Eventos Adversos a Vacunas (VAERS) de los EE. UU. Después de que las personas recibieron su segunda dosis de las vacunas Pfizer / BioNTech o Moderna (MRNA.O) fueron en personas de entre 12 y 24 años dijo el CDC. Estos grupos de edad representaron menos del 9% de las dosis administradas.

“Claramente tenemos un desequilibrio allí”, dijo el jueves el Dr. Tom Shimabukuro, subdirector de la Oficina de Seguridad de las Inmunizaciones de los CDC, en una presentación ante un comité asesor en la reunión de la Administración de Drogas y Alimentos de Estados Unidos.

La abrumadora mayoría de los casos ocurrieron dentro de una semana de la vacunación, dijo Shimabukuro.

Se observaron 283 casos de inflamación cardíaca después de la segunda dosis de vacuna en personas de 16 a 24 años en los datos del VAERS. Eso se compara con las expectativas de 10 a 102 casos para ese rango de edad según las tasas de incidencia de antecedentes de la población estadounidense, dijeron los CDC.

Shimabukuro dijo que había un predominio de hombres en los grupos de edad más jóvenes entre los casos de inflamación cardíaca reportados.

La edad promedio de los pacientes que experimentaron la inflamación después de una segunda dosis de vacuna fue de 24 años, según los datos del VAERS. Poco menos del 80% de los casos fueron en hombres.

Shimabukuro también dijo que Vaccine Safety Datalink (VSD), otro sistema de monitoreo de seguridad, mostró una mayor incidencia de inflamación cardíaca en personas de 16 a 39 años después de su segunda inyección en comparación con la tasa observada después de la primera dosis.

Pfizer dijo que apoya la evaluación de los CDC de los casos de inflamación cardíaca, y señaló que “la cantidad de informes es pequeña dada la cantidad de dosis administradas”.

Aproximadamente 130 millones de personas en los Estados Unidos han recibido ambas dosis de una de las vacunas de ARNm.

“Es importante comprender que se está realizando una evaluación cuidadosa de los informes y no se ha concluido que las vacunas de ARNm COVID-19 causen miocarditis o pericarditis”, dijo la compañía en un comunicado.

Moderna dijo que tampoco ha establecido una asociación causal con la enfermedad y su vacuna. Dijo que está trabajando activamente con las autoridades reguladoras y de salud pública para evaluar más el problema.

El CDC dijo que llevará a cabo una reunión de su Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización la próxima semana para evaluar más a fondo la evidencia y evaluar el riesgo de miocarditis luego de la vacunación con ARNm para COVID-19.

Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

COVID-19

Los legisladores del Reino Unido critican la respuesta temprana ‘reactiva’ de Covid del gobierno en un nuevo informe

Londres (CNN) -El gobierno británico no actuó con la suficiente rapidez en su respuesta inicial al Covid-19 , lo que permitió que el virus se propagara rápidamente por las comunidades y provocara miles de muertes, dijeron los legisladores en un informe condenatorio publicado el martes.El informe, una evaluación inicial de los comités de Salud y Asistencia Social y Ciencia y Tecnología del Parlamento británico, dijo que la respuesta de Covid del Reino Unido fue lenta y “reactiva”.nullUno de los mayores fracasos del enfoque del gobierno fue una política inicial al comienzo de la pandemia de tratar de controlar la propagación de Covid, en lugar de detenerla por completo, dijeron los legisladores.

También criticaron un bloqueo demorado, fallas en el programa de rastreo de contactos del Reino Unido y la falta de atención prestada a los más vulnerables, específicamente aquellos en el sector de atención social y comunidades en riesgo, a saber, negros, asiáticos y otras minorías étnicas. El informe también dijo que había poco interés en aprender de las experiencias de otros países, como los del este de Asia, que fueron los primeros en lidiar con la pandemia.

Sin embargo, un punto positivo para el gobierno del Reino Unido es el despliegue rápido y eficaz de su programa de vacunas , destacó el informe.El informe de 150 páginas es el resultado de una investigación entre partidos, que comenzó en octubre de 2020, examinando la respuesta inicial del Reino Unido a la pandemia. Contiene 38 recomendaciones para el gobierno y los organismos públicos, y se basa en pruebas de más de 50 testigos y 400 presentaciones escritas.

Inmunidad colectiva y cierre diferido

El informe dijo que el gobierno, respaldado por asesores científicos, cometió un “error temprano grave” durante los primeros tres meses de la pandemia al no actuar con rigor para detener la propagación del virus, un enfoque adoptado por muchos países del este y sudeste asiático.

“En la práctica, esto equivalía a aceptar que la inmunidad colectiva por infección era el resultado inevitable”, dijo el informe, con el resultado probable de “cientos de miles de muertes”.

La problemática respuesta al coronavirus del Reino Unido se vuelve más complicada

La problemática respuesta al coronavirus del Reino Unido se vuelve más complicadaEl Reino Unido ha reportado 138,167 muertes por Covid-19 desde que comenzó la pandemia, según datos de la Universidad Johns Hopkins, más que cualquier otro país de Europa Occidental.Otros países y lugares de Europa y Asia, incluidos China, Taiwán, Vietnam, Tailandia y Corea del Sur, implementaron controles fronterizos estrictos, distanciamiento social y cierres tempranos tan pronto como surgieron los casos, algunos ya en enero de 2020, para controlar la pandemia. .El informe dijo que había un cierto grado de “pensamiento de grupo” entre los asesores científicos oficiales y el gobierno en el que los ministros hicieron poco por cuestionar los consejos que recibieron y eso significaba que el Reino Unido “no estaba tan abierto a enfoques que se tomen en otros lugares”.Esto provocó un retraso en el bloqueo a nivel nacional, que se impuso en el Reino Unido el 23 de marzo de 2020.”Sin embargo, incluso cuando la política del Reino Unido cambió para traer un bloqueo nacional integral, el papel de las intervenciones no farmacéuticas contra Covid-19 fue complejo, inconsistente y opaco durante la mayor parte del resto de 2020″, agregó el informe.

‘Prueba y rastreo’

Otra área que el informe criticó con vehemencia es el programa “Test and Trace” del Reino Unido. El informe se refirió a los esfuerzos de Public Health England como “deficientes” y concluyó que, en última instancia, el programa “fracasó”.”A pesar de ser uno de los primeros países del mundo en desarrollar una prueba para Covid en enero de 2020, el Reino Unido no logró traducir ese liderazgo científico en éxito operativo en el establecimiento de un sistema eficaz de prueba y rastreo durante el primer año de la pandemia”. decía el informe.El informe dijo que fue un “grave error” detener las pruebas comunitarias al comienzo de la pandemia y que los organismos públicos nacionales no compartieron datos entre sí, incluso entre los gobiernos nacionales y locales.

Tarde y con fugas.  Cómo el Reino Unido no logró imponer un sistema de cuarentena eficaz

“Un país con una experiencia de clase mundial en análisis de datos no debería haber enfrentado la mayor crisis de salud en cien años sin prácticamente ningún dato para analizar”, dijo el informe.”Lo que se estaba logrando en otros países, particularmente en el este de Asia, parecía tener poco interés en las primeras semanas de la pandemia”, agrega el informe. “Este fue un descuido imperdonable”.El informe dijo que a pesar de que se destinaron grandes sumas de dinero de los contribuyentes al programa “Prueba y rastreo”, nunca se cumplió por completo para prevenir bloqueos adicionales y “si no fuera por el éxito del Grupo de trabajo sobre vacunas y el programa de vacunación del NHS, es probable que se habrían necesitado más restricciones de bloqueo en el verano de 2021 “.

Comunidades en riesgo

El informe también critica la falta de atención prestada por el gobierno del Reino Unido a los más vulnerables, específicamente aquellos en el sector de la atención social y las comunidades en riesgo, a saber, negros, asiáticos y otras minorías étnicas.”Es revelador que los primeros diez miembros del personal del NHS que murieron por Covid-19 eran de origen negro, asiático y de minorías étnicas, y desde entonces la evidencia ha confirmado que el impacto de Covid-19 en esta sección de la fuerza laboral ha sido significativo”, el dijo el informe.

Las personas de minorías étnicas tienen hasta un 50% más de probabilidades de morir de coronavirus que las personas blancas, según un informe del Reino Unido

Los legisladores dijeron que era un “error” permitir que los pacientes fueran trasladados de los hospitales a los hogares de ancianos “sin las pruebas adecuadas o el aislamiento riguroso” que se muestra en lugares como Alemania y Hong Kong.”Esto, combinado con el personal no probado que trajo la infección a los hogares de la comunidad, provocó miles de muertes que podrían haberse evitado”, dijo el informe.En sus recomendaciones, el informe dice que el gobierno debe garantizar que su agenda de “nivelación” incluya “políticas específicas para reducir las desigualdades en salud, con un enfoque particular en asegurar que ciertos grupos, incluidas las personas de origen negro, asiático y de minorías étnicas, no continúen”. para hacer frente a resultados de salud desiguales “.

Éxito de la vacuna

Un área del desempeño pandémico del Reino Unido que tuvo éxito fue su rápido desarrollo de vacunas y su implementación efectiva, según el informe.

“El gobierno identificó de manera profética que una vacuna sería la ruta a largo plazo para salir de la pandemia y apoyó la investigación y el desarrollo de varias vacunas Covid-19”, dijo el informe.Agregó que el programa “ha sido una de las iniciativas más efectivas en la historia de la ciencia y la administración pública del Reino Unido” y un resultado de lo cual es “millones de vidas finalmente se salvarán”.

Continue Reading

Trending