SANTO DOMINGO.- El abogado Evaristy Jiménez afirmó que la Ley 63-17 de Movilidad, Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial de la República Dominicana es inconstitucional, debido a que fue aprobada como una ley ordinaria, cuando debió ser tratada como una ley orgánica.

Argumentó que esta afirmación se basa en el artículo 112 de la Constitución, que establece que toda ley que impacta transversalmente los derechos fundamentales debe ser aprobada mediante el procedimiento correspondiente a las leyes orgánicas.

«Actualmente, esa ley no es conforme a la Constitución, porque se votó como una ley ordinaria y es una ley orgánica, porque todas las leyes que tienen transversalmente derechos  fundamentales, dice la Constitución, que deben votarse como  una ley orgánica. Por lo tanto, esta ley obviamente tiene que ser modificada», manifestó.

Ver entrevista completa en el programa «Enfrentados», que transmite la plataforma digital El Nuevo Diario TV.

El jurista también advirtió que la Ley 63-17 presenta serias debilidades técnicas. Uno de los ejemplos más preocupantes es la ausencia de una definición precisa sobre lo que constituye un accidente de tránsito, lo que genera incertidumbre en su aplicación y limita su efectividad.

En ese sentido, Jiménez insistió en que una eventual reforma debe respetar el procedimiento constitucional y abordar con rigurosidad los vacíos existentes para garantizar un marco legal sólido y legítimo.

Por esta razón, expuso que ya fue sometida una instancia ante el Tribunal Constitucional, y que, luego de tener ganancia de causa, la normativa seguirá vigente  de manera administrativa hasta que el Congreso Nacional la vote como manda la Constitución y se le hagan las modificaciones correspondientes.