Sociedad civil de RD se une para defender la libertad de expresión

Para la Sociedad Dominicana de Diarios (SDD), del Colegio Dominicano de Periodistas (CDP) y el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) resulta “llamativo y peligroso” que a través de varias leyes busquen afectar, de forma consistente, la libertad de expresión y el ejercicio del periodismo en la República Dominicana. 

Persio Maldonado, director de El Nuevo Diario y presidente de la SDD; Aurelio Henríquez, del CDP y José Beato, del SNTP, advirtieron, durante unas vistas públicas, sobre los peligros que existirían en el proyecto de ley que regularía la propaganda y la publicidad estatal si fuera convertido en ley sin modificaciones. 

Los representantes de la sociedad civil participaron en unas audiencias convocadas sobre esa pieza, presentada por el diputado perremeísta Eugenio Cedeño, por la Comisión Permanente de Medios de Comunicación de la Cámara de Diputados, que preside el peledeísta Elpidio Báez.null

Persio Maldonado, quien estuvo acompañado de Inés Aizpún, directora de Diario Libre e integrante de la SDD, cuestionó la consistencia en que se presentan varias iniciativas que buscan similares propósitos: atacar la libertad de expresión. 

Citó entre éstos los proyectos de ley de Código Penal, de Ley No. 6132 sobre Expresión y Difusión del Pensamiento, el Código del Menor o ley No. 14-94 que crea el Código de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de Delitos de Altas Tecnologías, de Ciberseguridad y el que regularía el ejercicio del derecho a la intimidad, el honor, el buen nombre y la propia imagen. 

Advirtió que las “redacciones ambiguas” pueden constituirse en un peligro para el ejercicio de la libre expresión y del periodismo. “En un gobierno democrático esta insistencia resulta llamativa y peligrosa”, expresó, y manifestó que si leen el proyecto de ley, les deja la impresión de que se busca regular la publicidad y la propaganda porque los medios de comunicación han sido beneficiados de los derroches de los gobiernos, lo que no es así porque “gobierno tras gobierno… somos víctimas de deudas que nunca logramos recuperar”.

Responsabilidad

Maldonado dijo que le preocupa lo consignado en el artículo 15 debido a que se pretende hacer responsables a los medios de comunicación de la gestión gubernamental en materia publicitaria, cargando con las responsabilidades de sus posibles violaciones.

También, expresó que las sanciones no deben ser mayores para los medios electrónicos debido a que debe existir equidad. 

Aunque manifestó que le parece que la orientación para un uso ético de la propaganda y la publicidad oficial es válida, cree que la intención de imponer un diseño de los anuncios gubernamentales afecta la capacidad creativa de los diseñadores.

Durante su exposición, el presidente de la SDD se refirió al proyecto de ley que regularía la intimidad, el honor, el buen nombre y la propia imagen y pidió a los congresistas que deben tomarse en cuenta sentencias dictadas por el Tribunal Constitucional sobre la libertad de expresión.

Ver otras experiencias

En tanto que, Inés Aizpún, directora de Diario Libre, consideró que la mejor manera que tienen los congresistas para defender la democracia y la libertad de expresión es estudiando las iniciativas de otros países que han tenido que pedir a las plataformas tecnológicas que “nos paguen el contenido que nosotros creamos”.

Sobre el tema, Aurelio Henríquez, presidente del CDP, afirmó que han observado con gran preocupación unos 20 proyectos de ley, los cuales no detalló, que asegura procuran controlar la libertad de expresión y citó la denominada “ley mordaza”. Exhortó a los legisladores a no afectar los medios de comunicación convencionales porque también ese gremio podría verse perjudicado debido a que de acuerdo a lo que establece la ley 10-91 “si ellos no tienen tampoco nosotros”.

Recomendó buscar el consenso al más alto nivel y recordó que el artículo 45 de la Constitución consagra el derecho a la libertad de expresión.

Mientras que, José Beato, de la SNTP, dijo que han identificado nueve iniciativas que podrían constituir amenazas a la libertad de expresión. Cuestionó varios artículos, entre los que figura el artículo 11 a través del cual entienden se discrimina a los medios de comunicación y el artículo 15, por entender que constituye un peligro castigar o cerrar un medio de comunicación.