El Centro Carter concluye que las elecciones presidenciales de Venezuela “no pueden considerarse democráticas”

La organización con sede en Atlanta, que desplegó sobre el terreno una misión de observación, dice que el hecho de que el CNE no facilite las actas supone “una grave violación” de los principios electorales

Una de las principales organizaciones que participó en la observación de las elecciones presidenciales que se celebraron el domingo en Venezuela ha desacreditado todo el proceso. El Centro Carter, con sede en Atlanta, asegura que no ha podido verificar o corroborar los resultados que dieron como ganador al presidente Nicolás Maduro. “La elección presidencial de Venezuela de 2024 no se adecuó a parámetros y estándares internacionales de integridad electoral y no puede ser considerada como democrática”, se lee en el comunicado que hizo público el centro el martes por la noche, horas después de que sus miembros abandonaran el país.

El hecho que la autoridad electoral (CNE) no haya anunciado resultados desglosados por mesa electoral, continúa el comunicado, constituye una grave violación de los principios electorales. “El proceso no ha alcanzado los estándares internacionales de integridad electoral en ninguna de sus etapas relevantes y ha infringido numerosos preceptos de la propia legislación nacional. Se desarrolló en un ambiente de libertades restringidas en detrimento de actores políticos, organizaciones de la sociedad civil y medios de comunicación. A lo largo del proceso electoral, las autoridades del CNE mostraron parcialidad a favor del oficialismo y en contra de las candidaturas de la oposición”, añade.

El Centro Carter desplegó una misión de 17 personas, 11 en Caracas y seis más distribuidas por Barinas, Maracaibo y Valencia. La ONU también tuvo gente sobre el terreno, aunque su informe no es público y se entrega confidencialmente a su secretario general. “La actualización del registro de electores se realizó con numerosos inconvenientes: plazos muy cortos, relativamente escasos lugares de inscripción y una mínima campaña de información y difusión públicas. El problema se agravó en el exterior, donde los ciudadanos enfrentaron barreras legales desmedidas, incluso arbitrarias, para inscribirse en el padrón en el extranjero. El resultado de la restrictiva jornada especial se tradujo en cifras muy bajas de nuevos votantes en el exterior”, se queja la organización.