Advierten Policía no puede calificar noticias como falsas

DIARIOS. EL PRESIDENTE DE LA SOCIEDAD DOMINICANA DE DIARIOS, PERSIO MALDONADO, Y EL JURISTA NAMPHY RODRÍGUEZ SALEN AL FRENTE A LA POLICÍA EN SU INTERÉS DE EVITAR LA DIFUSIÓN DE NOTICIAS FALSAS.

Santo Domingo

El presidente de la Sociedad Dominicana de Diarios (SDD), Persio Maldonado, y el abogado constitucionalista Namphi Rodríguez, expresaron ayer que el anuncio  de la Policía Nacional  de  que investigará  la propagación de informaciones falsas, manipuladas o descontextualizadas sobre la delincuencia a través de los medios digitales y redes sociales, puede vulnerar derechos e introducir prácticas abusivas.

Advierten que ese tipo de práctica puede introducir riesgos al ejercicio de la libertad de expresión y difusión del pensamiento y al Estado social y democrático de derecho.

Además, coinciden que ese tema no compete  a la Policía Nacional.

“La información no deja de ser preocupante por lo que pueda implicar en la práctica, que la Policía, pretendiendo llegar a determinadas situaciones, pueda incurrir en abusos y situaciones violatorias a derechos”, alertó el presidente de la Sociedad de Diarios.

Maldonado percibe que se pueden cometer abusos contra medios, pretendiendo evitar que alguna información, aunque sea cierta,  se impida su divulgación  para evitar  generar pánico en la población.

“La primera impresión que tuve es que es más una acción de desespero que un mecanismo para luchar contra la delincuencia, obviamente, en ese intento de desespero se pueden cometer abusos, se pueden cometer errores que serían más lamentables, que el propósito que se busca”, advirtió Maldonado.

Informó que para el próximo lunes, el presidente Luis Abinader convocó a los representantes de medios de comunicación a un encuentro, con el objetivo de  presentar un plan contra la delincuencia.

Dijo  que ojalá en ese espacio pueda aparecer algún mecanismo preventivo, para  que no se empiece a dar patadas y al final se afecten derechos constitucionales.

Citó  el último estudio de la agencia de noticias  Reuters, del Reino Unido, que  estableció que en América Latina alrededor del 50 por ciento de las informaciones que la gente recibe son falsas,  pero se preguntó qué capacidad tiene la Policía para poder resolver un problema  planetario.

Libertad de expresión

El jurista Namphi Rodríguez advierte que la medida podría violar la libertad de expresión y el Estado democrático de derecho establecido en el régimen constitucional.

“Lo más grave es que la  libertad de expresión tiene como fundamento la no censura previa y si se establece un sistema de vigilancia policial sobre la libertad de expresión eso puede derivar en la censura previa, y afectar el núcleo esencial de ese derecho que establece el artículo 49 de la Constitución”, sostuvo Rodríguez.

Enfatizó que hay que tener en consideración que las redes sociales, con sus luces y sus sombras, como ha dicho el Tribunal Constitucional en su sentencia TC-0092-19, son una forma de democratizar y una poderosa herramienta de denuncia y vigilancia de derechos humanos.

“Pretender establecer un sistema policial sobre las denuncias en las redes sociales puede derivar en serias restricciones a la libertad de expresión”, apuntó el jurista.

“Cuando se habla de noticias falsas se está hablando de un tipo penal de una extrema gravedad.  Quién determina que es una noticia falsa,  lo puede hacer una autoridad administrativa policial?, eso es un despropósito. Esa laxitud no le está dada a la autoridad policial. La libertad de expresión tiene sus propias garantías.”, apuntó el jurista.

Ni legal ni constitucional

Además, señala  que a la Policía no le está dada esa facultad por la ley ni por la Constitución, sino al ministerio público, pero que tampoco ese  órgano de persecución penal puede  sancionar, sino someter un expediente ante la autoridad judicial. 

Dijo que hablar de noticias falsas es un concepto vago, de extrema vaguedad.