Critican a Cámara de Cuentas por no remitir al Ministro Público la investigación especial a gestión Víctor Gómez Casanova en APODOM

Santo Domingo.– Usuarios de la red social X han expresado fuertes críticas contra la Cámara de Cuentas de la República Dominicana (CCRD), al considerar que el órgano fiscalizador no ha apoderado formalmente al Ministerio Público tras la publicación de la investigación especial que envuelve cientos de millones de pesos en irregularidades encontradas en la gestión de Víctor Gómez Casanova en la Autoridad Portuaria Dominicana (Apordom).

El nombre del exdirector ejecutivo de Apordom volvió a convertirse en tendencia digital luego de que se conocieran los hallazgos correspondientes al período 2016-2020, en los que se documentan múltiples observaciones administrativas y financieras.

En decenas de publicaciones, internautas aseguran que Gómez Casanova estaría “blindado”, señalando que, pese a la gravedad de las irregularidades descritas en el informe, no se han anunciado sometimientos judiciales ni medidas cautelares. “Un dominicano normal hace rato que ya estuviera en la fiscalía”, comentan algunos usuarios, cuestionando lo que consideran un trato desigual ante la ley.

Las reacciones también plantean interrogantes sobre la actuación institucional de la Cámara de Cuentas, órgano responsable de fiscalizar el uso de los recursos públicos. Varios usuarios sostienen que, tras una investigación especial de esta magnitud, el expediente debió ser remitido de inmediato al Ministerio Público para los fines correspondientes.

Hasta el momento, no se ha informado oficialmente sobre la presentación de una acusación formal contra Gómez Casanova en relación con los hallazgos del informe.
El documento de auditoría señala presuntos pagos sin soportes documentales suficientes, irregularidades en procesos de contratación y discrepancias en el manejo de tarjetas corporativas, entre otras observaciones que deberán ser evaluadas por las autoridades competentes para determinar si configuran responsabilidades administrativas, civiles o penales.

Mientras tanto, el debate continúa intensificándose en el ámbito digital, donde ciudadanos insisten en la necesidad de que el caso sea investigado a profundidad, en aras de fortalecer la transparencia y la rendición de cuentas en la administración pública dominicana.