Guido, Cedeño y otros advierten podrían recurrir al TSE para demandar celebración convención PRM

El comunicado del Partido Revolucionario Moderno (PRM) anunciando que someterá ante su Convención Nacional una propuesta para extender hasta por un año el período de la dirección nacional de la organización y hasta por dos años el de las demás estructuras dirigenciales territoriales y sectoriales, ha generado un airado rechazo de importantes dirigentes del partido oficialista.
Dirigentes perremeístas de la categoría de Guido Gómez Mazara y Eugenio Cedeño se han pronunciado públicamente cuestionando la decisión.

Gómez Mazara recordó que el 48 % de abstención registrado en el pasado proceso electoral refleja el desencanto de la población con los partidos políticos y sus líderes. Consideró que existe una creciente indignación ciudadana frente a las acciones que, según expresó, violentan las normas y la legalidad.

Por su parte, el aspirante a la Secretaría General del PRM, el diputado Eugenio Cedeño, dejó claro su rechazo a la medida. “La democracia interna no es opcional. Es un mandato constitucional, legal y estatutario”. Dejando entrever que podría recurrir al Tribunal Superior Electoral para demandar la celebración de la convención de la organización

Cedeño sostuvo que cualquier intento de posponer la convención ordinaria para renovar las autoridades internas vulnera disposiciones constitucionales, legales y estatutarias del PRM.

“El artículo 216 de la Constitución establece que los partidos políticos deben organizarse y funcionar sobre la base del respeto a la democracia interna y la participación ciudadana”, expresó.

Asimismo, recordó que la Ley 33-18 sobre Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticosdispone la elección periódica de las autoridades partidarias mediante mecanismos democráticos de representación y participación.